“ Foi uma vitória incrível”, Trump trombeteou.

Como sempre, não se deve levar a sério o que ele diz.

Avaliando friamente, foram os democratas que venceram.

Certo que o Senado continuou nas mãos republicanas.

Que também saíram com mais governadores.

Vantagens que, aliás, eles já detinham antes do pleito.

Mas são apenas parte da história.

Há outros fatos a considerar.

Os democratas conseguiram 7% a mais na votação popular.

Índice bem superior aos 2% de vantagem de Hillary Clinton

sobre The Donald, na disputa presidencial de 2016.

Foi uma diferença significativa.

Se as eleições presidenciais se realizassem agora, o candidato do

Partido Democrata, estaria, provavelmente, arrumando as malas

para se mudar para a Casa Branca.

Nos três estados que decidiram a última eleição para presidente

em favor de Trump – Michigan, Pensilvânia e Ohio – foi o

partido adversário que ganhou.

Antes das eleições, o Partido Republicano tinha ampla vantagem

nos governos estaduais: 32 x 16. Na votação de 6 de novembro,

os democratas reduziram essa diferença de maneira maiúscula:

foi de 16 governadores a mais para apenas três. Agora, o placar

é 26 x 23, sendo que ainda pode diminuir, pois está

havendo recontagem de votos na Florida, onde a

diferença entre os dois primeiros foi mínima, menos de 0,5%.

Quanto ao Senado, seria muito difícil para os democratas

recuperarem a maioria.

Das 100 cadeiras, 33 foram submetidas à votação.

25 cadeiras eram de oposicionistas (23 democratas e dois

independentes, que votam sempre juntos). De outro lado, enq

apenas 8 ocupadas por republicanos seriam postas em jogo.

Portanto, enquanto o Partido Democrata poderia perder até 25

cadeiras nesta eleição, os republicanos só estavam ameaçados

em 7.

Apesar dessa desproporção, o partido de Franklin Roosevelt

perdeu apenas duas cadeiras, tendo ganho sete dos

rivais. E ainda pode eleger o senador pela Florida, pois ali

os votos estão sendo recontados.

Valeram muito as vitórias da oposição em estados onde os

partidários do presidente ganharam em 2016, a saber:

Pensilvânia, Michigan, Minesota, Ohio e Wyoming.

No Texas, que o partido do governo atual domina há décadas,

o senador republicano Ted Cruz, eleito no pleito anterior por

uma margem de 15%, desta vez quase perdeu para o

democrata Beto O´Rourke, que chegou somente 2% atrás dele.

Estando os democratas em forte crescimento no “estado da

estrela solitária”, não será surpresa se o seu candidato a

presidente nas próximas eleições, em 2020, acabe superando

The Donald  ou  outro candidata do GOP (Great Old Party,

apelido do Partido Republicano).

O Texas tem o maior número de votos eleitorais no país, por isso

mesmo tem sido fundamental para os candidatos republicanos.

Um dos principais fatores nas derrotas eleitorais democratas

em certos estados foram as chamadas supressions

(supressões), normas locais que reduzem o número dos possíveis

eleitores.

Nesta eleição, elas beneficiaram o Partido Republicano, que

possuíam o maior número de governos estaduais, a quem

compete editar as supressions vigentes nos seus territórios.

Na Dacota do Norte, por exemplo, exigia-se que o eleitor

provasse seu endereço residencial.

Milhares de índios foram barrados, já que eles não tem

endereços, vivem em reservas, onde não há nem rua, nem

números de casas. Os moradores recebem cartas através de

caixas postais. Provavelmente foi por isso que Haidi Htkamp, a

candidata democrata, perdeu. Grande parte dos seus adeptos é

composta por esses primitivos habitantes da América.

Na Georgia, Brian Kemp, o candidato republicano, era o

secretário de estado desde 2010. Nessa qualidade, ele expurgou

da lista de eleitores todos aqueles que supostamente haviam

morrido ou mudado para outro estado ou país.

Até 2016, um milhão e quinhentos mil cidadãos foram riscados.

Muito estranho, pois no quadriênio anterior, sem Brian Kemp

na sua secretaria atual, o número dos cidadãos excluídos das

eleições não passou da metade.

De acordo com advogados da Georgia, o expurgo na Georgia

atingiu especialmente cidadãos das classes pobres, das minorias,

como negros, hispânicos e LGBT- que tendem a votar nos

democratas, ainda mais nesta eleição, onde a candidata do

partido, Stacey Abrahans, é negra, militante de direitos civis

e defensora dos imigrantes. Ela perdeu muitos votos por conta

dos cidadãos que, conforme estipulou o secretário Kemp, teriam

mudado para outro estado.

Experts asseguram que, dos 687 mil expurgados, 341.143

continuam morando na Georgia (reportagem investigativa de

Greg Palast, publicada no Atlanta Journal-Constitution) .

A maioria deles é gente pobre, eleitores prováveis da candidata

democrata.

Estas transgressões foram levadas a justiça eleitoral, que

também está processando a recontagem de votos, devido

à escassa vantagem de Brian Kemp.

Nas eleições da Casa dos Representantes (Câmara Federal), os

democratas ganharam o controle por uma ampla margem,

apesar de uma brecha legal, aproveitada em muitos estados

governados pelos republicanos, a chamada  gerrymandering

 (manipulação).

Nos EUA, as eleições são distritais. Tendo ganho a maioria dos

legislativos estaduais, em 2016, o pessoal do GOP dimensionou

boa parte dos distritos de vários estados, de modo a favorecer

seus candidatos.

Como haverá uma redistribuição dos limites dos distritos nas

eleições de 2020, os democratas tendem a aumentar o número

dos seus representantes tanto nos legislativos federais, quanto

nos estaduais.

Sabe-se também que novas leis medidas vão ser

efetivadas, expandindo o número de eleitores aptos.

Cito a Florida, onde passará a ser admitido que ex-presidiários

tenham direito a votar (atualmente é proibido).

Serão um milhão e quinhentos mil pessoas que, segundo

previsões, tenderão a escolher candidatos democratas nas

próximas eleições, gente com visão, em geral, liberal.

Os conservadores republicanos não costumam ter muita

simpatia por aqueles que passaram uns tempos atrás das

grades.

Já a partir do próximo janeiro, tempestades (até mesmo

ciclones) devem ameaçar  a navegação de Donald Trump nos

próximos dois anos do seu mandato.

Com a Casa dos Representantes dominada pelos democratas, é

possível se contar com o naufrágio de projetos de Trump que

desagradem ao partido rival.

A maioria obtida dá aos democratas o direito de nomear  os

presidentes das comissões da casa.

Naquela incumbida de supervisionar Trump e seu governo, eles

prometem exigir que The Donald revele suas declarações fiscais.

Sempre que solicitado a isso, o presidente recusou

terminantemente. Há de ter suas razões.

Agora, ele vai ser obrigado.

Estão programadas investigações sobre escândalos de corrupção

de figuras importantes do governo Trump, como o secretário do

Interior, Ryan Zinke, e o secretário do Comércio, Wilbur Ross.

Espera-se que os representantes do partido de Obama procurem

Impedir que Trump atrapalhe o trabalho do conselheiro

especial Robert Mueller na investigação da

interferência da Rússia nas eleições dee 2016, com a possível

cumplicidade do presidente e de alguns familiares.

 Os representantes Smith e Engel, que deverão presidir as

comissões referentes à política internacional,

enviaram carta a The Donald, condenando a saída americana do

Tratado Internacional para Redução das Forças Nucleares de

Alcance-Médio e do Tratado de Redução das Armas Estratégicas.

Não vão deixar essa decisão da Casa Branca passar batida.

Os dois também assinaram uma medida para acabar com o

envolvimento dos EUA na Guerra do Iêmen. Caso não seja

aprovada nesta legislatura, estão tranquilos, será aprovada

na próxima, quando seu partido terá maioria.

Engel, próximo presidente da Comissão de Assuntos do Exterior,

afirmou que, sem perda de tempo, analisará o modo com que a

Casa Branca está conduzindo a política externa dos EUA,

convocando os principais responsáveis por ela a audiências na

Casa dos Representantes (Washington Post, 7 de novembro).

The Donald e amigos próximos podem já ir se preparando

para encarar um interrogatório pouco ameno.

A representante Maxine Waters pinta como outra pedra no

sapato do presidente. Promete interpelá-lo para exibir seus

registros financeiros e documentos relacionados.

Ela vem sendo uma dura crítica de Trump, que já tuitou

chamando-a de “pessoa de baixo QI (The Hill, 8 de novembro).”

Sua posição de presidente da Comissão de Serviços

Financeiros lhe dará autoridade para promover investigações

nas transações bancárias de The Donald.

Maxine  pretende também  intimar o Departamento do Tesouro

e o Deustche Bank a apresentarem documentos relativos

a essas transações.

Por sinal, o Deustche Bank, uma das poucas empresas

financeiras que faz negócios com The  Donald, está

sendo submetido a rigoroso escrutínio pelos reguladores

americanos e europeus, por suspeita de lavagem de dinheiro.

Pela prática desse mesmo tipo de ilegalidade, o banco já foi

multado em 630 milhões de dólares pelo Departamento de

Justiça dos EUA, em dezembro passado. Suas relações com o

morador da Casa Branca não cheiram propriamente a Chanel

número 2 e podem criar sérios problemas a The Donald.

Pelas leis americanas, todos os presidentes das comissões dos

legislativos tem poderes legais de exigir não só documentos,

como também a presença de qualquer pessoa, para depor em

audiências públicas.

Não se trata de um fato muito apreciado pelo presidente e seu

cercle intime.

Todas esses casos deverão fazer The Donald passar muita noites

em claro.

Há outros com igual potencial de desgaste, a serem agitados por

representantes democratas, os quais vem afiando suas

garras para os embates a partir do ano que vem.

Parafraseando, o ex-procurador geral Rodrigo Janot, enquanto

houver bala, eles vão atirar.

Além do grande aborrecimento que causarão ao governo

Trump, a fúria democrata pode influenciar de modo bastante

negativo a viabilidade da reeleição com que o presidente sonha.

Claro, ele não vai assistir esses ataques de braços cruzados.

Caso as coisas deem errado para seu governo, The Trump

certamente culpará a oposição democrata, por rejeitar

seus projetos, prejudicando a administração, e ainda

obrigando-o a gastar seu precioso tempo na defesa de acusações

contra sua honra.

Que o povo americano acredite… se quiser.