Em 28 de fevereiro de 2022, Jen Psak, então secretária de imprensa do Casa Branca, declarou que a Rússia estaria usando bombas de fragmentação (cluster bombs) na guerra da Ucrânia. O que, para seu governo seria, provavelmente…cruz, credo… um crime de guerra.

Nos meses seguintes, não se falou mais no assunto.

Soube-se pela Human Rights Watch que, não só a Rússia, também a Ucrânia vinha fazendo o mesmo ato violador do direito humanitário.

Tratava-se de uma prática pontual, usada em quantidades pouco significativa, por isso não se falou mais no assunto.

Quando a guerra já vinha bem adiantada, chefes militares dos EUA e o presidente ucraniano, Zelesnsky, pressionaram Biden para enviar esse armamento, abundante nos armazéns do exército americano.

A princípio, Biden resistiu.

E tinha suas razões.

As bombas fragmentárias, ao detonarem, lançam em todas as direções centenas de pequenas bombas (as bomblets), que atingem quem estiver a seu alcance. O qual é vasto, cobre uma distância equivalente a 4 campos de futebol somados.

São armas anti-civis por que os civis tem sido suas principais vítimas.

Como em combates limitados as forças em luta ocupam áreas bem menores, as bomblets atingem gente que está longe, entregue a suas ocupações diárias, alheias à guerra.

E pior:  quando elas falham (entre 10% e 40% das vezes, segundo a Cruz Vermelha) , permanecem no solo, durante até mesmo décadas, matando ou ferindo quem as pegar.

As crianças tem sido vítimas especiais por que, pensando se tratar de brinquedos, as manuseiam e assim acabam perdendo braços, pernas ou a vida.

Esse armamento devastador foi usado pela primeira vez por forças nazistas, na 2ªGrande Guerra Mundial, na blitzkrieg, que levou á derrota exércitos da Inglaterra e da França unidas. Nas guerras que se sucederam, 25 países  imitaram as tropas hitleristas.

Desde o fim da 2ª Guerra Mundial, as bombas fragmentárias já mataram entre 56,500 a 86,500 civis. Calcula-se que 15% delas falharam, guardando seu enorme poder letal para atingir cidadãos incautos.

Não havia nada no Direito Internacional condenando especificamente o uso desse traiçoeiro armamento. O elevado número de pessoas que vinham morrendo em cada guerra e nos anos seguintes, provocou a reação da comunidade internacional em 2008.

130 países assinaram uma Convenção que proíbe sua fabricação, transporte ou uso. Ao mesmo tempo foi exigida a destruição dos estoques ainda existentes.

Alguns países ou não concordaram ou se negaram a confirmar sua adesão inicial à convenção de Genebra, entre eles os EUA (o maior produtor), a Rússia, a Ucrânia, Israel, China, Canadá, Coreia do Sul, Índia e Paquistão.

Mais de 100 países ficaram firmes, comprometendo-se a respeitar a nova disposição legal.

Embora ficando em cima do muro, os refratários consideram imoral e desumano o uso das bombas de fragmentação, algo inaceitável pel0s padrões éticos vigentes na civilização. Talvez por isso, os americanos, embora negando-se a assinar a proibição de produzir e comerciar as bombas, comprometeram-se a destruir todo o seu imenso estoque até 2018.

A moral começou a ser esquecida logo em 2010, quando os EUA foram acusados de fornecer bombas fragmentárias à Arábia Saudita, que as usou contra os rebeldes iemenitas, matando 35 mulheres e crianças.

O Pentágono negou, mas a Anistia Internacional apresentou provas indiscutíveis, reforçadas por comunicações da diplomacia americana, reveladas pelo Wikileaks.

A estas alturas, as lideranças militares e republicanas nos EUa afirmavam que as bombas fragmentárias causavam poucas mortes de civis, já que , os novos e aperfeiçoados modelos falhavam apenas em 1% dos casos. Nos anos seguintes, esse número de 1% de fatalidades foi descartado como falso, embora se sustentasse ser, ainda assim, pouco superior ao real. Revelando intenções dúbias, em 2017, a Casa Branca anulou a promessa de destruir seus estoques até 2018.

Com a Guerra da Ucrânia cresceu a pressão, engrossada pelo presidente Zelensky, para Biden liberar o fornecimento desse tipo de armamento para opaís invadido.

Os meios militares americanos e os políticos do chamado War Party argumentavam que o uso dessas armas reduziria a necessidade de fornecer novos aviões e sistemas de artilharia para apoiar as operações militares ucranianas, o que pouparia enormes gastos com novas armas, munições e recursos logísticos. Isso, é claro, além da maravilhosa eficiência das bombas fragmentárias pois cada uma matava ou feria até dezenas de inimigos.

 Biden acabou esquecendo o direito humanitário e os princípios morais; em 7 de julho deste ano, aprovando o envio das cluster bombs, num pacote de 800 milhões de dólares. O governo de Kiev receberia munições convencionais de artilharia aperfeiçoadas, cada uma contendo 72m pequenas bombas inseridas  em bombas de artilharia de 155mm, projetadas para espalhar munições para todo o lado.

Conforme o New York Times, numa média bastante realista, 14%  das bombas deverão falhar. Caso os EUA enviem pelo menos 100 mil delas  colocariam civis em sérios riscos de perder a vida, uma perna, um braço, entre outras lesões. Noto que oficias do Pentágono informaram que seriam fornecidas “centenas de milhares.”

Como o Dombass e parte do sul da Ucrania caíram sob o controle do exército russo, será sobre essas áreas e seus habitantes ucranianos que Kelensky lançará suas novas armas anti-civís, já que ele se comprometeu a não lança-las em território russo .

Falando à reportagem, Biden explicou que decidira liberar o envio de bombas de fragmentação para o governo de Kiev: “porque os EUA e a Ucrânia estão ficando sem munições. Portanto, eu finalmente , aceitei a recomendação do Departamento de Defesa para – não permanentemente- liberar essas munições para os ucranianos (C NN, 9/7/2023).”

Colin Kahl, sub-ecretário de Defesa, desmentiu seu chefe.

Apesar de Biden afirmar que o envio de cluster bombs ao governo de Kiev Ucrânia seria temporário, Kahl declarou: “os EUA armarão a Ucrânia com ‘centenas de milhares”dessas armas” quantidade que exigiria anos para ser lançada.” Temporário” sugere um espaço de tempo reduzido.

Em outras palavras, serão centenas se milhares de bombas de fragmentação enviadas para dar um empurrão na contraofensiva ucraniana que, como é notório, empacou com todos seus super-mísseis, aviões de caça de última geração e tanques que só faltam falar.

O comportamento hipócrita do presidente americano não foi surpresa, afinal em   menos de um ano de governo, o ex-vice de Obama já pisou na bola várias vezes, mostrou que os interesses políticos do seu governo, e dele, estão acima dos princípios morais, legais ou humanos.

Cito seu apoio às devastações causadas nas cidades palestinas da Cisjordânia pelos raids do exército israelense, os bombardeios de Gaza e o veto a providências efetivas da ONU para barrar a expansão dos assentamentos e a manutenção das sanções de Trump, que destroem a economia do Irã e o bem- estar do seu povo.,

Os ring-brothers de Biden, refiro-me a  Anthony Blinken e Jack Sullivan, apressaram-se em aprovar e eniq1uecer a decisão do chefe, mostrando-se dignos sucessores de Mike Pompeo, a ama gêmea de Donald Trump.

O elegante Blinken declarou qu,e sem as bombas anticivis, a Ucrânia estaria “sem defesa.”

Já o vibrante Sullivan foi mais longe, afirmou que as cluster bombs americanas eram muito menos mortais do que as russas, acrescentando sem comprovação: somente 2.5% das bombas americanas falhavam, sendo muito menos danosas do que as russas, as quais explodiam entre 30% e 40%, liquidando um número bem menor de inocentes cidadãos.

Criticaram também esse mau passo de joe Biden, o Human Rights Watch, a maioria do normalmente servil Partido Democrata, e os amigáveis governos do sempre fraternal UK, além da Espanha, França, Canadá  e Nova Zelandia,  e mais um lote de países europeus.

Kelensky garantiu a Biden que jamais usará as benvindas armas contra áreas habitadas por cidadãos civis, nem contra territórios russos.

Acredite se quiser.

O Human Rights Watch  contou que Kiev já as está usando em áreas habitadas da cidade de Donetsky, dominada pelo exército russo mas com boa proporção de cidadãos ucranianos, e na cidade de Izium, recuperada pelo exército da Ucrânia.

Logo após a publicação do ucase de Biden, Hun Sen, primeiro ministro do Cambodja escreveu uma carta aberta, dizendo: “Será extremamente perigoso por muitos anos ou até por mais de 100 , se as bombas fragmentárias forem usadas nas áreas ocupadas pela Rússia no território da Ucrânia.”   Em seguida, informou que na Guerra do Vietnam, os EUA lançaram 26 milhões de pequenas bombas de fragmentação no Cambodja e cerca de 25% falharam.

E Sen ofereceu seu testemunho: “Desde 1970, cerca de 20 mil cambodjinianos já foram assassinadas por bombas americanas, que não explodiram e minas terrestres enterradas durante a guerra civil do Cambodja.”

E completou : “Já se passou meio século. Não houve jeito de conseguir destruí-las.”

O Cambodja e o Laos foram tomados por governos comunistas, que permitiam a passagem dos Viecong por seus territórios, durante a Guerra do Vietnam.

Tornaram-se, assim, alvos de ataques aéreos americanos. 200 mil soldados e civis – um décimo da população do Laos- foram mortos, sendo que 50 mil civis por ação das bombas fragmentárias.

Entre 1964 e 1973, o Laos sofreu 580 mil bombardeios, de acordo com o Departamento de Defesa dos EUA (NPR, 11/7/2023). Durante os anos 60 e 70, 270 milhões de sub-munições  fragmentárias foram lançadas- cerca de 1/3 não explodiram e continuam  representando perigo nos dias de hoje;

Apesar das variadas estimativas americanas dos índices de cluster bombs que não explodem, pesquisadores independentes fixam esse número em 10% a 40%, dependendo mais de causas externas (clima, estado do terreno, ventos, etc) do que de características da sua fabricação.

O anúncio do lançamento de armas fragmentárias para a Ucrânia foi feito em escala mundial. Biden preferiu deixar bem claro que está disposto a fazer de tudo para derrotar Putin, mesmo contrariando os tão reverenciados valores americanos, suplantadas pela necessidade do morador da Casa Brancae vencer as próximas eleições presidenciais, em novembro de 2 024.

Infelizmente para o povo americano e para os demais moradores no planeta Terra, a grande decisão será fatalmente entre ele e Trump.

Escolher entre os dois não será fácil, como foi na eleição passada.